买卖合同纠纷 （2021）皖06民终394号

根据凤凰泉水厂提交的证据及审理查明的事实，综合分析足以认定凤凰泉水厂与陈道军之间存在事实买卖关系，发生业务关系的相对人是陈道军，陈道军辩称本案证据中陈洪系自己代别人签名、陈洪不是陈道军，不足以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，凤凰泉水厂提交的欠条、相关业务账务材料、送水卡能够证明其与陈道军之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。陈道军辩称自己只是学校勤杂工、送水证明人，不是适格被告，但其提交证据不足以证明其抗辩主张，故对该辩称不予采信。关于诉讼时效问题，欠条中均未约定还款时间且未返还空桶的事实一直持续，故对陈道军超过诉讼时效的抗辩不予采信。陈道军未支付货款、未归还水桶的行为明显系违约，应承担给付货款及赔偿损失的法律责任。本案诉讼过程中，陈道军经传唤拒不到庭发表质证意见、接受询问及对账，视为其对自己权利的处置，将承担于

根据凤凰泉水厂提交的证据及审理查明的事实，综合分析足以认定凤凰泉水厂与陈道军之间存在事实买卖关系，发生业务关系的相对人是陈道军，陈道军辩称本案证据中陈洪系自己代别人签名、陈洪不是陈道军，不足以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，凤凰泉水厂提交的欠条、相关业务账务材料、送水卡能够证明其与陈道军之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终394号 上诉人（原审被告）：陈道军，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市凤凰泉纯净水厂，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇钟楼供销社院内。 负责人：任淑梅，该厂厂长。 上诉人陈道军因与被上诉人淮北市凤凰泉纯净水厂（以下简称凤凰泉水厂）……