公路货物运输合同纠纷 （2019）粤71民辖终11号

本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订《公路货物运输合同》，该合同落款处，有上诉人宝供公司加盖公章，并由代表人“郭罗”签字，先科公司加盖公章，并由代表人“陈某1”签字。先科公司提供的2018年10月24日双方签订的《补充协议》，在宝供公司代表人处有“郭罗”签字，先科公司代表人处有“陈水洋”签字。现宝供公司认为《补充协议》、《确认函》、《解除协议》落款仅有“郭罗”签名，并无加盖章确认，是个人行为。但自签订《公路货物输合同》之后，郭罗陆续在涉及本案公路货物运输的《补充协议》、《确认函》、《解除协议》等进行了签名，宝供公司对郭罗是其工作人员的身份亦无异议，故先科公司完全有理由相信郭罗的签字

本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订《公路货物运输合同》，该合同落款处，有上诉人宝供公司加盖公章，并由代表人“郭罗”签字，先科公司加盖公章，并由代表人“陈某1”签字。先科公司提供的2018

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民辖终11号上诉人（原审原告）：宝供物流企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区********。法定代表人：刘武，董事长。被上诉人（原审被告）：苏州先科货运代理有限公司，住所地：江苏省太仓市*********。法定代表人：陈某1。上诉人宝供物流企业集团有限公司（下简称宝供公司）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初114号民事裁……