行政确认 (2019)黔03行终377号

案号
(2019)黔03行终377号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
行政确认
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-11-18

裁判要旨

首先,被告虾子镇政府向原告高道容作出遵新虾执拆字第000233号《限期拆除违法建(构)筑通知书》具有催告原告自行拆除其建筑物和拟予以强制执行的性质。被告在当事人没有在场的情况下,将该通知书采取张贴于原告住房门上作为留置送达。而留置送达是当事人在场拒绝签收文件的情况下,采取的一种法定送达方式,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条关于“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”的规定,被告的送达方式违反法律规定,故该通知书视为没有送达,对原告不产生法律效力。其次,根据行政强制法第三十五条有关规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。被告强制拆除前没有告知原告享有陈述权和申辩权,剥夺了原告依法应当享有的权利。同时被告对原告建筑物立即强制拆除前,没有依法充分听取当事人的意见,也没有依法告知原告强制执行的方式和时间。再次,行政强制法第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机

摘要

首先,被告虾子镇政府向原告高道容作出遵新虾执拆字第000233号《限期拆除违法建(构)筑通知书》具有催告原告自行拆除其建筑物和拟予以强制执行的性质。被告在当事人没有在场的情况下,将该通知书采取张贴于原告住房门上作为留置送达。而留置送达是当事人在场拒绝签收文件的情况下,采取的一种法定送达方式,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条关于“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。”的规定,被告的送达方式违反法律规定,故该通知书视为没有送达,对原告不产生法律效力。其次,根据行政强制法第三十五条有关规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明当事

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔03行终377号上诉人(一审原告)高道容,女,汉族,1965年10月19日出生,贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。委托代理人蒋顺平,北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)遵义市红花岗区虾子镇人民政府。地址:遵义市红花岗区虾子镇虾子大道**。统一社会信用代码:115203000095157565。法定代表人吴明火,镇长。委托代理人……