信用卡纠纷 （2017）京02民申360号

自巩竹梅收到建设银行卡号为×××的信用卡后，巩竹梅陆续使用该卡进行购物、消费，并还款。2014年9月22日该卡交易24000元，巩竹梅未还款，由此发生本案争议。现有证据表明×××的信用卡交易情况与建设银行提供的巩竹梅名下卡号为×××的信用卡的交易明细一致，上述两张信用卡对应的账号为×××。由此表明，建设银行与巩竹梅之间形成了信用卡服务合同关系，故建设银行以卡号×××的信用卡欠款未还为由，要求巩竹梅偿还欠款及相应的利息等费用，具有法律及事实依据。虽然巩竹梅否认该笔交易的发生，但是巩竹梅并未提供其信用卡被盗刷的证据，且现有证据不能证明该笔交易非巩竹梅实施的操作。故巩竹梅应按照双方协议的约定承担还款义务。一审法院根据相关证据及双方协议认定巩竹梅逾期还款的行为构成违约，判决巩竹梅一次性偿还全部剩余款项，是正确的。关于一审送达情况，一审法院立案后，即向巩竹梅所填写的信用卡申请表上的单位地址及居住地址以及巩竹梅身份证住址分别邮寄了开庭传票等诉讼材料，均被退回后，一审法院依法向巩竹梅公告送达了开庭传票，巩竹梅未到庭应诉。一审法院依法缺席审判，程序合法。巩竹梅的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，巩竹

自巩竹梅收到建设银行卡号为×××的信用卡后，巩竹梅陆续使用该卡进行购物、消费，并还款。2014年9月22日该卡交易24000元，巩竹梅未还款，由此发生本案争议。现有证据表明×××的信用卡交易情况与建设银行提供的巩竹梅名下卡号为×××的信用卡的交易明细一致，上述两张信用卡对应的账号为×××。由此表明，建设银行与巩竹梅之间形成了信用卡服务合同关系，故建设银行以卡号×××的信用卡欠款未还为由，要求巩竹梅偿还欠款及相应的利息等费用，具有法律及事实依据。虽然巩竹梅否认该笔交易的发生，但是巩竹梅并未提供其信用卡被盗刷的证据，且现有证据不能证明该笔交易非巩竹梅实施的操作。故巩竹梅应按照双方协议的约定承担还款

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申360号再审申请人(一审被告)：巩竹梅，女，1982年5月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被申请人(一审原告):中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地:北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人:袁桂军，该分行行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代……