民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7548号

中辉公司向恒威公司出具借条，恒威公司根据借条中的付款指示，向中辉公司相关账户汇入借条载明的借款。中辉公司辩称该笔款项系恒威公司退还的履约保证金，但其提交的证据与本案缺乏关联性，尚不足以证明其意见。故应认定恒威公司、中辉公司在本案中建立的是民间借贷法律关系，恒威公司作为出借人向中辉公司出借50万元之事实。借条中未约定还款期限，恒威公司享有随时主张中辉公司返还借款的权利，故恒威公司主张中辉公司返还借款50万元的诉请，与法有据，该院予以支持。关于恒威公司主张的利息请求，因借条中未约定借期内利率、逾期利率，故恒威公司主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，但起止日期应分别为起诉本案之日（2017年2月15日）、判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陕西中辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内向陕西恒威塑胶发展有限公司返还借款50万元。二、陕西中辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内向陕西恒威塑胶发展有限公司支付资金占用利息（以50

中辉公司向恒威公司出具借条，恒威公司根据借条中的付款指示，向中辉公司相关账户汇入借条载明的借款。中辉公司辩称该笔款项系恒威公司退还的履约保证金，但其提交的证据与本案缺乏关联性，尚不足以证明其意见。故应认定恒威公司、中辉公司在本案中建立的是民间借贷法律关系，恒威公司作为出借人向中辉公司出借50万元之事实。借条中未约定还款期限，恒威公司享有随时主张中辉公司返还借款的权利，故恒威公司主张中辉公司返还借款50万元的诉请，与法有据，该院予以支持。关于恒威公司主张的利息请求，因借条中未约定借期内利率、逾期利率，故恒威公司主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，但起止日期应分别为起诉本案

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7548号上诉人（原审被告）陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607号房。法定代表人杨文利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市未央区渭青路2号。法定代表人李文忠，该公司总……