挂靠经营合同纠纷 （2017）浙05民终1447号

挂靠经营作为一种现象在一定时期内存在。本案中，张卫忠与长岗岭公司约定张卫忠使用长岗岭公司提供的的合同专用章、财务发票专用章，以长岗岭公司的名义对外经营，双方实为挂靠经营关系。案涉纠纷系挂靠经营内部纠纷，即挂靠者与被挂靠者之间的纠纷。作为两个独立的民事主体，应当按照约定全面履行自己的义务。长岗岭公司认可双方之间协议的真实性，但辩称张卫忠并未将400000元保证金支付长岗岭公司，长岗岭公司已将案涉所有货款交付张卫忠，故不用退还保证金及支付货款。（一）400000元保证金是否支付问题。张卫忠主张该400000元保证金长岗岭公司于2011年1月以扣留货款方式的收取，根据长岗岭公司帐户的进出帐交易明细，2011年1月进、出账的差额金额确系为400000元（进账2354055.5元，出账1954055.5元），与双方协议的时间以及约定的金额相符，且能够印证张卫忠的陈述，故该院对张卫忠保证金的支付予以认定。关于上述进账的数额双方存在争议，从账面上看2011年1月进账数额为2389116元，但经过银行查询，2011年1月30日长岗岭公司汇出35050元，张卫忠陈述系向棕榈生态公司退回货款35050元，

挂靠经营作为一种现象在一定时期内存在。本案中，张卫忠与长岗岭公司约定张卫忠使用长岗岭公司提供的的合同专用章、财务发票专用章，以长岗岭公司的名义对外经营，双方实为挂靠经营关系。案涉纠纷系挂靠经营内部纠纷，即挂靠者与被挂靠者之间的纠纷。作为两个独立的民事主体，应当按照约定全面履行自己的义务。长岗岭公司认可双方之间协议的真实性，但辩称张卫忠并未将400000元保证金支付长岗岭公司，长岗岭公司已将案涉所有货款交付张卫忠，故不用退还保证金及支付货款。（一）400000元保证金是否支付问题。张卫忠主张该400000元保证金长岗岭公司于2011年1月以扣留货款方式的收取，根据长岗岭公司帐户的进出帐交易明细，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1447号上诉人（原审被告）：长兴县长岗岭园林绿化有限公司。住所地：浙江省长兴县长岗岭牧场。法定代表人：李双发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫忠，男，1967年5月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。上诉人长兴县长岗岭园林绿化有限公司（以下简称长岗岭公司……