买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2292号

本案争议的焦点主要为：（一）宇尚公司与融通公司在履行合同过程中，适逢国家税率调整，融通公司据此要求从应付宇尚公司的货款中扣除因税率调低的税款差价。增值税税率并非买卖合同法律行为的基础性事实，增值税税率的下调，不足以导致买卖合同赖以成立的基础丧失，也不足以导致当事人合同目的无法实现，不构成情势变更。融通公司要求减少合同价款依据不足，其仍应当以原约定的价款全额向宇尚公司支付。故融通公司要求从应付货款中扣除税率调低的税款差价，依法无据，该院不予支持。（二）关于融通公司主张款号为C192KK345的货出现针洞、起皱等质量问题。虽然合同约定质量应符合溪地检测，且融通公司以溪地服饰（上海）有限公司制成成衣后出具的质量问题处理确认函（复印件）为依据，将“针洞、起皱”归责于宇尚公司，由于融通公司提供的该证据系复印件，无法确认其真实性，且以该确认函所述“针洞、起皱”系出现在成衣上，究竟是否属于以宇尚公司所供布料加工制成？仍不能确认；融通公司同时以微信截图（复印件）、“19夏二异常入库库存处理方案”单据（复印件）予以证明，但该两份证据同样不为该院采信。故融通公司对自己主张的事实仍无法举证证明。该院对融通公

本案争议的焦点主要为：（一）宇尚公司与融通公司在履行合同过程中，适逢国家税率调整，融通公司据此要求从应付宇尚公司的货款中扣除因税率调低的税款差价。增值税税率并非买卖合同法律行为的基础性事实，增值税税率的下调，不足以导致买卖合同赖以成立的基础丧失，也不足以导致当事人合同目的无法实现，不构成情势变更。融通公司要求减少合同价款依据不足，其仍应当以原约定的价款全额向宇尚公司支付。故融通公司要求从应付货款中扣除税率调低的税款差价，依法无据，该院不予支持。（二）关于融通公司主张款号为C192KK345的货出现针洞、起皱等质量问题。虽然合同约定质量应符合溪地检测，且融通公司以溪地服饰（上海）有限公司制成成衣

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2292号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南通融通时装有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇石西村四组。 法定代表人：曹涤非，执行董事。 委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴宇尚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼320号。 法定代表人：鲁翔宇，执行董事。 ……