敲诈勒索罪 （2017）苏0116刑初35号

本院认为，被告人常杰、龚正宏、王某某、刘某某、刘某、刘某甲以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫手段向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人常杰、龚正宏、王某某、刘某某、刘某、刘某甲已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人龚正宏、王某某、刘某某、刘某、刘某甲归案后如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚；综上并结合各被告人在犯罪过程中的地位作用，对被告人龚正宏依法予以从轻处罚，对被告人王某某、刘某某、刘某、刘某甲依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人常杰、龚正宏、王某某、刘某某、刘某、刘某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人的辩解意见：1、本案在案证据能相互印证，证实被告人常杰实施了下列行为：（1）其约被害人陈某2、郑某1赌博，又约周某1、杨某1等人参赌并要求他们识别陈、郑某2是否“出老千”。之后，其又通过潘某1召集龚正宏等人前来捉“老千”，并指使王某某冒充大学生参赌。（2）在赌博过程中，郑某1欲提前离开，其跟随被害人郑某1下楼并与指使

经审理查明，2016年5月11日20时许，被害人陈某1约被告人常杰打牌，被告人常杰电话联系周某1，后周某1带上杨某1、胡某，被害人陈某1又约上被害人郑某1，上述人员按约至本区大厂街道欣乐路南京化学职业技术学院对面三楼的“乐在”棋牌室一包间内以“炸鸡”、“斗牛”方式进行赌博。期间，被告人常杰电话联系潘某1，以对方会出老千为由要求潘某1派人帮忙。潘某1遂联系被告人龚正宏让其带人至该棋牌室，被告人龚正宏纠集被告人王某某、刘某某，被告人王某某又纠集被告人刘某与李某（另案处理）等人到棋牌室门口。在赌博期间，被害人郑某1欲离开回家，被告人常杰跟随郑某1下楼，并在楼下与刘某某、刘某、及同案人李某将郑某1拦下并殴打郑某1，逼迫其继续上去打牌，郑某1被迫同意，回到包间继续打牌。期间，被告人刘某甲在与被告人刘某某联系后也到达现场。在打牌过程中，杨某1、王某某指出陈某1、郑某1两人在赌博过程中“出老千”，被告人常杰便招呼在外等候的被告人刘某、刘某某、刘某甲与李某等人进包间，上述人员进包间后，采用拳打脚踢、抓头撞墙等方式对被害人陈某1、郑某1实施殴打，并加以言语威胁。强制郑某1交出身上的现金人民币5000余元

颫告人常杰、龚正宏、王某某、刘某某、刘某、刘某甲犯敲诈勒索罪一审刑事判决书江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书（2017）苏0116刑初35号：南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人常杰、龚正宏、王某某、刘某某、刘某、刘某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人常杰及其……