分期付款买卖合同纠纷 （2017）赣09民终585号

和顺公司与蒋崇义签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是蒋崇义分期付款购车，和顺公司对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。和顺公司为蒋崇义垫付保险费23564元，蒋崇义应当归还和顺公司。从蒋崇义欠款日2014年9月19日起到和顺公司起诉前2016年9月19日止，蒋崇义欠和顺公司的利息为23760元。蒋崇义总的欠和顺公司款为99000元+23564元+23760元＝146324元。但和顺公司仅要求蒋崇义归还138708元，该院对此予以支持。该院基于认证中的理由，对蒋崇义的辩称，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限蒋崇义在判决生效后10日内归还138708元给和顺公司，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由蒋崇义承担

和顺公司与蒋崇义签订的融资租赁合同，是名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系。本案实质是蒋崇义分期付款购车，和顺公司对所购车辆保留所有权的特种买卖关系。和顺公司为蒋崇义垫付保险费23564元，蒋崇义应当归还和顺公司。从蒋崇义欠款日2014年9月19日起到和顺公司起诉前2016年9月19日止，蒋崇义欠和顺公司的利息为23760元。蒋崇义总的欠和顺公司款为99000元+23564元+23760元＝146324元。但和顺公司仅要求蒋崇义归还138708元，该院对此予以支持。该院基于认证中的理由，对蒋崇义的辩称，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终585号上诉人(原审被告)：蒋崇义，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司经……