提供劳务者受害责任纠纷 （2015）合民一终字第01557号

本案争议焦点为王行芝是否在蒋利经营的利龙洗涤厂提供劳务时跌伤，王行芝的损害后果与其以前腰部疾病有无因果关系，对王行芝的经济损失数额如何认定和承担；蒋利的反诉请求能否成立。根据原审庭审查明的事实和证据，王行芝跌倒时蒋利在场，事后曾表示慰问，且证人阮某证言证实，双方曾多次为赔偿事宜协商交涉，可以认定2012年11月24日下午，王行芝在利龙洗涤厂工作时跌倒的事实。因该厂未办理工商登记，实际经营人蒋利即为雇主，蒋利与王行芝之间存在劳务合同关系。提供劳务一方在劳务过程中受到损害，应根据双方各自过错承担相应的责任。考虑到王行芝以前腰痛数年，患有旧疾，差两个月将满60周岁，结合重新鉴定的司法鉴定意见“王行芝腰1椎体压缩性骨折系本次外伤所引起，但与自身因素（腰椎退行性变）之间的因果关系不能完全排除”，应认定王行芝自身疾病、年龄因素等对跌伤导致的腰1椎体压缩性骨折有相当程度的参与度，确定为50%较为适宜，故对王行芝跌伤导致的经济损失，应由蒋利承担50%赔偿责任，王行芝自行负担50%责任。王行芝受伤导致的各项经济损失具体如下：1、关于医疗费，结合王行芝的病历、出院录、住院医疗清单、医疗费发票、会诊费发票等

本案争议焦点为王行芝是否在蒋利经营的利龙洗涤厂提供劳务时跌伤，王行芝的损害后果与其以前腰部疾病有无因果关系，对王行芝的经济损失数额如何认定和承担；蒋利的反诉请求能否成立。根据原审庭审查明的事实和证据，王行芝跌倒时蒋利在场，事后曾表示慰问，且证人阮某证言证实，双方曾多次为赔偿事宜协商交涉，可以认定2012年11月24日下午，王行芝在利龙洗涤厂工作时跌倒的事实。因该厂未办理工商登记，实际经营人蒋利即为雇主，蒋利与王行芝之间存在劳务合同关系。提供劳务一方在劳务过程中受到损害，应根据双方各自过错承担相应的责任。考虑到王行芝以前腰痛数年，患有旧疾，差两个月将满60周岁，结合重新鉴定的司法鉴定意见“王行芝

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01557号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋利，自由职业者。委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王行芝，无业。委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。上诉人蒋利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01……