土地承包经营权互换合同纠纷 （2015）茂中法立民申字第55号
裁判要旨
根据被申请人起诉的请求及案件事实，本案实质上属于物权保护纠纷案件，再审申请人认为原审法院适用法律错误，要求按合同关系处理，没有事实和法律依据。再审申请人侵占被申请人责任田事实清楚。再审申请人认为其使用被申请人的责任田是双方互换所得，但证据不足，本院不予支持。本院（2015）茂中法民四终字第42号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审，依据不足，应予驳回。综上，冯廷州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯廷州的再审申请。审判长 吴东明审判员 梁智良审判员 张国桢二〇一六年一月十三日书记员 谭 冰
摘要
根据被申请人起诉的请求及案件事实，本案实质上属于物权保护纠纷案件，再审申请人认为原审法院适用法律错误，要求按合同关系处理，没有事实和法律依据。再审申请人侵占被申请人责任田事实清楚。再审申请人认为其使用被申请人的责任田是双方互换所得，但证据不足，本院不予支持。本院（2015）茂中法民四终字第42号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审，依据不足，应予驳回。综上，冯廷州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯廷州的再审申请。
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯廷州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯俭锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯俭波，男，汉族，1985年4月8日出生，住高州市镇江镇官冲村委会碗窑村32号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯俭平。被申请人（一审原告、二审被上诉人……