执行异议之诉 （2019）苏05民初301号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，住益公司对久住公司投资款1650万元属于久住公司的财产，应当归久住公司支配。住益公司应于1996年8月6日、2001年2月27日分别向久住公司投资660万元、990万元。但是根据沪新世纪资评报字（2003）第102号《上海久住晓宝工程建设总承包有限公司整体资产评估报告书》对久住公司在2003年9月30日所拥有的全部账面资产、负债和所有者权益进行评估后确认，1996年8月6日投入的实物（固定资产）2000万元（含原告应出资部分）未到位，2001年2月27日投入的货币资金3000万元（含原告应出资部分）已于2001年3月1日收回，目前实际实收资本为0万元。该资产评估报告书足以证明住益公司抽回出资的事实。住益公司对资产评估报告书的真实性无异议，但认为报告的用途是股权转让，且有效期仅1年。对此，本院认为，首先，上述资产评估报告书系久住公司委托上海新世纪资产评估有限责任公司作出，并无证据证明该评估报告在评估机构资质、评估程序等方面违反法律规定。该评估报告是对久住
摘要
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，住益公司对久住公司投资款1650万元属于久住公司的财产，应当归久住公司支配。住益公司应于1996年8月6日、2001年2月27日分别向久住公司投资660万元、990万元。但是根据沪新世纪资评报字（2003）第102号《上海久住晓宝工程建设总承包有限公司整体资产评估报告书》对久住公司在2003年9月30日所拥有的全部账面资产、负债和所有者权益进行评估后确认，1996年8月6日投入的实物（固定资产）2000万元（含原告应出资部分）未到位，2001年2月27日投入的
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初301号原告：上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区四川中路670号二楼。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹红黎，北京观韬中茂（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂（上海）律师事务所。被告：苏州新区苏杭物资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤，该……