司法行政管理（司法行政） （2021）浙06行终6号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在一审程序中明确其提起本案诉讼针对被上诉人没有对梁竺明的盗窃行为按照刑事案件进行立案侦查的行为，要求法院判令被上诉人按盗窃案进行立案侦查。根据上诉人陈述，其被盗车辆价值13万余元。故被上诉人是否对上诉人报案的事项进行立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的授权所实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 张亚彬 二〇二一年一月十五日 书记员 俞银星 2 1 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人在一审程序中明确其提起本案诉讼针对被上诉人没有对梁竺明的盗窃行为按照刑事案件进行立案侦查的行为，要求法院判令被上诉人按盗窃案进行立案侦查。根据上诉人陈述，其被盗车辆价值13万余元。故被上诉人是否对上诉人报案的事项进行立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的授权所实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙06行终6号 上诉人（原审原告）龚永海，男，1968年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道官河横路**。 法定代表人骆卫星，局长。 上诉人龚永海因公安刑事司法行为一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本……