保险纠纷 （2016）冀02民终6518号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈庆文提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，另原告提交了修理费票据及修理配件明细予以佐证，本院予以采信，原告提交的修理费票据显示金额为157565元，原告诉请为155565元，故对原告陈庆文的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。因该事故为双方事故，故应扣除无责交强险100元。另被告主张对原告的车辆损失重新鉴定，但其未能提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈庆文提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，另原告提交了修理费票

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6518号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。代表人：陈世珍，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆文，男，1979年4月5日生，汉族，住滦县。委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份……