租赁合同纠纷 （2016）豫01民终12589号

本案费恩营代理桑利达公司签订合同，租赁新兴租赁站塔吊设备，双方约定了租金交付及违约责任，新兴租赁站用于出租的塔吊设备检测报告有效期从报告签发之日起至受检设备停用、拆卸日止，最长不超过一年，该部分事实清楚。本案桑利达公司未及时交纳租金，应当承担相应违约责任。新兴租赁站请求桑利达公司支付租金，并承担违约责任，该院应当支持。但新兴租赁站用于出租的设备使用一年后未经重新检验合格，其也未提供证据证明桑利达公司存在造成设备无法拆除或无法运出工地的行为，故其要求桑利达公司继续支付的设备租金，没有合法依据，该部分请求该院不予支持，该院支持其租赁费为一年计204000元（17000元×12个月），桑利达公司已支付租赁费35000（桑利达公司共支付50000元，其中15000元为进场费，下余35000元为租赁费）应当扣除。新兴租赁站要求支付违约金86400元，没有事实依据，该院支持其租赁费总额30%的违约金为61200元。新兴租赁站要求费恩营承担责任，没有事实及法律依据，其请求该院不予支持。新兴租赁站请求追加北京市政建设集团为被告，没有事实及法律依据，其请求该院不予支持。桑利达公司辨称新兴租赁站无权经营租

本案费恩营代理桑利达公司签订合同，租赁新兴租赁站塔吊设备，双方约定了租金交付及违约责任，新兴租赁站用于出租的塔吊设备检测报告有效期从报告签发之日起至受检设备停用、拆卸日止，最长不超过一年，该部分事实清楚。本案桑利达公司未及时交纳租金，应当承担相应违约责任。新兴租赁站请求桑利达公司支付租金，并承担违约责任，该院应当支持。但新兴租赁站用于出租的设备使用一年后未经重新检验合格，其也未提供证据证明桑利达公司存在造成设备无法拆除或无法运出工地的行为，故其要求桑利达公司继续支付的设备租金，没有合法依据，该部分请求该院不予支持，该院支持其租赁费为一年计204000元（17000元×12个月），桑利达公司已支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12589号上诉人（原审原告）：郑州市二七区新兴建筑设备租赁站。经营者：吕孝峰。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京桑达利机械有限公司。法定代表人：任红梅，经理。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：费恩营，男，19……