民间借贷纠纷 （2018）皖0103民初6483号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1、胡伟支付款项的性质及借款主体的认定；2、本案借款的还款情况。 1、胡伟支付款项的性质及借款主体的认定 原告胡伟主张其于2013年9月11日转账198万元、2013年11月11日转账250万元、2014年4月28日转账70万元。 上述均系借款给被告奚广李。 胡伟另要求方翊与被告奚广李共同承担还款责任。 胡伟还要求被告海能商业公司对2013年9月11日款项承担还款责任，要求合肥宝维公司对2013年11月11日250万元、2014年4月28日70万元承担还款责任。 被告奚广李、方翊、海能商业公司对此均予以否认，仅被告合肥宝维公司认可原告主张的款项是其向胡伟借款。 本院认为根据各方陈述情况，本案三笔款项应当是借款性质而非其他款项往来。 各方争议主要在于借款主体的认定。 由于胡伟、宿州柏华公司、奚广李、合肥宝维公司存在多种联系，如何认定本案借款主体是本案审理的难点所在。 宿州柏华公司与合肥宝维公司已经就借款关系产生纠纷诉至合肥市中级人民法院，胡伟与合肥宝维公司的借贷纠纷也向本院提起诉讼。 本院认为，在无证据证明所涉及的款项是代理关系或者委托等关系的前提下，本院认定各自款项
摘要
胡伟与奚广李、方翊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6483号 原告：胡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：奚广李，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人……