物权确认纠纷 （2014）大民申字第109号

栾德升与孙悦圆离婚后起诉至金州区人民法院，请求分割吉顺鑫客运站50%的份额，金州区人民法院作出（2004）金民权初重字第3074号民事判决，认定案涉三台车辆归孙丰所有，栾德升不服上诉至本院，本院作出（2005）大民权终字第667号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定“在大连市公用汽车联营公司710线路上吉顺鑫客运站投入运营的车辆的数量为7辆，其中2辆为曲维新所有，2辆吴月芳所有，3辆为孙丰所有，被上诉人（孙悦圆）在此线路上没有再投入运营车辆。……现该7辆营运车已被车辆的实际所有人曲维新、吴月芳、孙丰转卖给丛德本等7人。……各合伙人不是以资金而是以车辆的形式出资。”已经生效的判决具有法律效力，其既判力不得动摇。案涉三台车辆的所有权已被生效判决认定为孙丰所有，故一审裁定、二审裁定驳回栾德升的请求确认案涉三台车辆所有权的诉讼请求，并无不当。综上，栾德升以一审裁定、二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的事由为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回栾德升的再审申请

栾德升与孙悦圆离婚后起诉至金州区人民法院，请求分割吉顺鑫客运站50%的份额，金州区人民法院作出（2004）金民权初重字第3074号民事判决，认定案涉三台车辆归孙丰所有，栾德升不服上诉至本院，本院作出（2005）大民权终字第667号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定“在大连市公用汽车联营公司710线路上吉顺鑫客运站投入运营的车辆的数量为7辆，其中2辆为曲维新所有，2辆吴月芳所有，3辆为孙丰所有，被上诉人（孙悦圆）在此线路上没有再投入运营车辆。……现该7辆营运车已被车辆的实际所有人曲维新、吴月芳、孙丰转卖给丛德本等7人。……各合伙人不是以资金而是以车辆的形式出资。”已经生效的判决具有法律

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德升，男。委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙悦圆，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰，男。二被申请人共同委托代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭家声，……