买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2223号

王忠明提供的送货单已经李婉平签字确认，足以证明自2011年3月25日至同年5月26日王忠明向李婉平供应了价值28676元的货物。扣除王忠明自认的李婉平之夫王校平已支付货款12174元之外，李婉平未提供有效证据证明其另行向王忠明支付了案涉货款，故李婉平关于货款已结清的主张缺乏依据，本院不予采纳。原审法院已经依法传唤了李婉平到庭参加诉讼，开庭之前李婉平也未采取有效措施向审判员告知并举证证明其存在无法参加庭审的正当理由，在此情形下对本案进行缺席判决并不违反法定程序，且事实上也未影响案件的公正处理，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人李婉平负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年二月二十八日书　记　员　　沈冰洁

王忠明提供的送货单已经李婉平签字确认，足以证明自2011年3月25日至同年5月26日王忠明向李婉平供应了价值28676元的货物。扣除王忠明自认的李婉平之夫王校平已支付货款12174元之外，李婉平未提供有效证据证明其另行向王忠明支付了案涉货款，故李婉平关于货款已结清的主张缺乏依据，本院不予采纳。原审法院已经依法传唤了李婉平到庭参加诉讼，开庭之前李婉平也未采取有效措施向审判员告知并举证证明其存在无法参加庭审的正当理由，在此情形下对本案进行缺席判决并不违反法定程序，且事实上也未影响案件的公正处理，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2223号上诉人（原审被告）：李婉平（曾用名李婉萍），女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠明，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：俞晶，浙江易盟律师事务所律师。上诉人李婉平因……