建设工程合同纠纷 （2018）豫16民终859号
裁判要旨
一、一审法院判决认定事实不清，二、审理程序违法。主要表现在以下方面：(一)认定事实方面。依据北京新兴公司提供的屋面防水计算单的第一页明确写明是屋面防水计算，而不是北京新兴公司所称的平台防水计算；从计算方式方法中可以看出，防水施工面积的计算应当包括了二层平台和屋顶的大小单元，也就是整个17#、18#、19#、20#楼的全部防水面积，总面积为3476.77㎡。大单元的面积(261.04㎡)和小单元的面积(252.86㎡)是如何计算的？计算依据是什么？面积问题影响的工程总价款的支付，文书中表述有误，其中判决文书第二页倒数第三行叙述部分，外墙保温工程面积6635平方米，单价为59元/㎡，总价款应为338765元，是怎样得来的？亦应当予以纠正。二、审理程序方面。1、你院在本案审理过程中，在发现案件不宜适用简易程序时，应当以裁定方式转为普通程序，审理程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。2、2017年5月9日和2017年6月20日两次起诉诉讼标的、诉讼请求、事实与理由是否相同。是否符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的构成重复起诉的条件。先前起诉驳回起诉
摘要
安徽省鑫誉建筑装饰有限公司、北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终859号上诉人(原审被告）：安徽省鑫誉建筑装饰有限公司。住所地：安徽省利辛县城建局家属院。统一社会信用代码：913416237199171944(1-1)。法定代表人：葛永，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1961年6月18日出生，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司副经理。被上诉人(原审原告)：北京新兴诚信防腐保温工程责任有限公……