民间借贷纠纷 （2021）京02民终8501号

合法的借贷关系，受法律保护。根据本案查明事实，陈淑美向高军账户转账400000元，该款项实际由赵洋收取并使用，赵洋认可借款事实，并向陈淑美支付利息和部分还款。故陈淑美与赵洋之间形成借贷法律关系。赵洋应按照双方约定向陈淑美偿还剩余借款本金和利息。故陈淑美要求赵洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。赵洋所还152000元中应先扣除利息，剩余部分为借款本金。经计算，剩余借款本金为267400元。关于高军是否为共同借款人，从双方举证看，陈淑美向高军转账时明知借款是由高军转给赵洋，其与高军在转款时双方并没有明确的借款意思表示，并且在陈淑美与赵洋的催款聊天记录中，只有赵洋明确表示偿还借款本金和利息，并未涉及高军为共同借款人的还款义务，赵洋也明确向陈淑美表示从高军账户过账，高军向陈淑美转账赵洋对陈淑美的还款时亦附言“转交赵洋还陈淑美”。且，虽赵洋在支付陈淑美利息的对应月份向高军转账的数额超出陈淑美的利息数额，但根据高军、赵洋对双方债权债务的陈述，以及陈淑美和高军的录音资料，可见高军、赵洋之间确实存在债权债务关系，赵洋所述超出部分系偿还高军利息及还款，亦属合理，法院予以采信，故根据陈

合法的借贷关系，受法律保护。根据本案查明事实，陈淑美向高军账户转账400000元，该款项实际由赵洋收取并使用，赵洋认可借款事实，并向陈淑美支付利息和部分还款。故陈淑美与赵洋之间形成借贷法律关系。赵洋应按照双方约定向陈淑美偿还剩余借款本金和利息。故陈淑美要求赵洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。赵洋所还152000元中应先扣除利息，剩余部分为借款本金。经计算，剩余借款本金为267400元。关于高军是否为共同借款人，从双方举证看，陈淑美向高军转账时明知借款是由高军转给赵洋，其与高军在转款时双方并没有明确的借款意思表示，并且在陈淑美与赵洋的催款聊天记录中，只有赵洋明确表示偿还借款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8501号上诉人（原审原告）：陈淑美，女，1964年12月10日出生，汉族，清河毛纺织厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军，女，1983年8月1日出生，汉族，北京市丰台区东铁匠营街道办事处职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审……