承揽合同纠纷 （2014）昌中民二终字第380号

通常情况下向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方2007年10月27日签订的施工合同中明确约定了工程款的付款期限，2007年11月14日即验收交付，至今已近七年，原告早就知悉自己的权利被侵害，尽管原告在2011年6月14日向本院提起诉讼引发诉讼时效的中断，但自2011年6月至此次原告再行起诉已超过法定两年的诉讼时效，原告仅提供了证人张义家的证人证言，而其提供的证人不但与其存在利害关系，且不能证实原告何时向谁主张过权利等基本事实，除证人证言外原告未提供其他证据来与证人证言相印证，以证实在此期间向被告主张过权利从而引起诉讼时效的中断，故对被告的抗辩理由予以采信，原告因合同而产生的债权请求权已经过诉讼时效，丧失了请求人民法院保护的实体胜诉权。遂判决：驳回原告黄少华的诉讼请求。案件受理费865元、其他费用160元，均由原告黄少华承担。上诉人黄少华上诉称：施工合同签订后上诉人按照合同约定履行了义务，对未支付的工程款上诉人多次催要，已经多次主张了自己的权利，被上诉人以各种理由推托不付。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请

通常情况下向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方2007年10月27日签订的施工合同中明确约定了工程款的付款期限，2007年11月14日即验收交付，至今已近七年，原告早就知悉自己的权利被侵害，尽管原告在2011年6月14日向本院提起诉讼引发诉讼时效的中断，但自2011年6月至此次原告再行起诉已超过法定两年的诉讼时效，原告仅提供了证人张义家的证人证言，而其提供的证人不但与其存在利害关系，且不能证实原告何时向谁主张过权利等基本事实，除证人证言外原告未提供其他证据来与证人证言相印证，以证实在此期间向被告主张过权利从而引起诉讼时效

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第380号上诉人（原审原告）：黄少华。委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。委托代理人：段锦风，黄少华妻子。被上诉人（原审被告）：徐宇泽。委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人黄少华因承揽合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，于2……