借用合同纠纷 （2017）闽08民终782号

漳平市哈来海鲜酒楼的工商登记性质为个体工商户，其经营者为赵建喜。漳平市鸿翔酒业经营部与漳平市哈来海鲜酒楼存在酒水交易，有盖有“漳平市哈来海鲜酒楼”公章的收款收据等证实。因双方存在酒水交易关系，漳平市哈来海鲜酒楼向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜、水柜，有经哈来海鲜酒楼员工签字确认的送货单据等证实，亦符合双方的交易习惯，故应当认定双方借用合同法律关系成立。赵建喜上诉认为漳平市鸿翔酒业经营部提交的单据等是虚假的，没有借用水柜、展示柜，却未提供充分的证据证明，依法应当承担举证不能的后果，赵建喜上诉理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，赵建喜作为漳平市哈来海鲜酒楼的经营者应当对其经营过程中产生的债务承担偿还义务。因漳平市哈来海鲜酒楼所借物品已无法归还，原审判决赵建喜按借用时销售单上注明的价值赔偿并无不当。综上所述，赵建喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

漳平市哈来海鲜酒楼的工商登记性质为个体工商户，其经营者为赵建喜。漳平市鸿翔酒业经营部与漳平市哈来海鲜酒楼存在酒水交易，有盖有“漳平市哈来海鲜酒楼”公章的收款收据等证实。因双方存在酒水交易关系，漳平市哈来海鲜酒楼向漳平市鸿翔酒业经营部借用展示柜、水柜，有经哈来海鲜酒楼员工签字确认的送货单据等证实，亦符合双方的交易习惯，故应当认定双方借用合同法律关系成立。赵建喜上诉认为漳平市鸿翔酒业经营部提交的单据等是虚假的，没有借用水柜、展示柜，却未提供充分的证据证明，依法应当承担举证不能的后果，赵建喜上诉理由无证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终782号上诉人（原审被告）：赵建喜，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住漳平市。被上诉人（原审原告）：漳平市鸿翔酒业经营部，住所地漳平市菁城街道，组织机构代码证L5123431-X。经营者：陈玉南，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住漳平市。上诉人赵建喜因与被上诉人漳平市鸿翔酒业经营部借用合同纠纷一案，不服福建省漳平市……