承揽合同纠纷 （2020）苏04民终3842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟锁年主张其诉讼请求，提供了由其书写的记账流水、安装工人书写的证人证言以及法院依翟锁年申请调取的庭审笔录（该案件原告申请撤诉），但陈阿春对翟锁年的诉讼请求未予肯定，仲志伟未到庭，翟锁年的证据不足以证明陈阿春、仲志伟欠翟锁年制造安装费176500元的事实，故对翟锁年起诉要求陈阿春、仲志伟给付人民币176500元及延期支付的利息的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回翟锁年的诉讼请求。案件受理费1915元（已减半），保全费1403元，合计人民币3318元，由翟锁年负担。二审中，双方均未提交新证据。翟锁年陈述，经营部、陈阿春在（2020）苏0481民初7301号案件庭审中已认可欠我17万元多。陈阿春陈述，（2020）苏0481

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟锁年主张其诉讼请求，提供了由其书写的记账流水、安装工人书写的证人证言以及法院依翟锁年申请调取的庭审笔录（该案件原告申请撤诉），但陈阿春对翟锁年的诉讼请求未予肯定，仲志伟未到庭，翟锁年的证据不足以证明陈阿春、仲志伟欠翟锁年制造安装费176500元的事实，故对翟锁年起诉要求陈阿春、仲志伟给付人民币176500元及延期支付的利息的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3842号上诉人（原审原告）：翟锁年，男，1959年8月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：陈阿春，男，1966年4月16日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：仲志伟，男，1973年3月25日生，汉族，住溧阳市。上诉人翟锁年因与被上诉人陈阿春、仲志伟承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411……