物权纠纷 （2017）浙06民终4343号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、继承刘渭彰遗产的主体。该院认为，原告提供的1974年4月14日，由刘渭清所立的分家书第二条明确载明“三子刘永良承继二叔刘渭彰，负责二叔的养老终身以及后事”，可见刘永良过继给刘渭彰作为养子是家庭讨论决定的。从庭审中，被告申请证人出庭作证的证言，也反映出对该过继行为在当地为众人所知；并且刘渭彰死后，刘永良也以儿子的身份立碑。因此，刘永良作为刘渭彰的养子事实存在。虽然刘永良过继给刘渭彰作为儿子时已成年，但当时《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，收养法对过去的行为无溯及继往的效力；况且《中华人民共和国收养法》第七条规定“收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可不受被收养人不满十四周岁的限制”，刘渭彰与刘永良系亲叔侄关系，其建立养父子的关系并非收养法年龄所限制的范围。故按继承法刘永良应为刘渭彰遗产的继承人。被告抗辩中称，刘渭彰尚有养女，在行政诉讼中的证据材料显示实为干女儿，不具有继承刘渭彰财产的法定资格。虽被告刘永安对刘渭彰生前确存在照顾生活的情形，但现有证据无法证明其对刘渭彰提供了生活主要来源、尽了主要扶助义务，也不符合适当分得遗产的条件。被告称，涉案房屋刘渭彰已赠与给其，亦无
摘要
陈栩儿、宣播物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4343号上诉人（原审原告）：陈栩儿，女，1955年3月19日出生，汉族，住诸暨市。上诉人(原审原告)：宣播，男，1981年10月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人(原审原告)：宣种，男，1983年7月11日出生，汉族，住诸暨市。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈颖，女……