民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5127号

本案为涉港民间借贷纠纷。由于陈芳与林美儿未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，结合陈芳提交的银行转账凭证、证明、账户交易明细、客户回单、收据等证据以及林美儿对借款事实的自认，可以充分证实陈芳与林美儿之间存在合法有效的借贷合同关系。就双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、陈芳出借本金金额的认定问题；二、陈芳与林美儿是否存在口头约定利息的事实；三、林美儿已还款项属于偿还本金还是支付利息；第四、林美儿尚欠借款本息金额的认定问题。关于焦点一。对于前三笔借款金额分别为700000元、100000元、500000元的借款，陈芳实际交付借款本金分别为672000元、96500元、482500元。陈芳自认其分别预扣了利息28000元、3500元、175

本案为涉港民间借贷纠纷。由于陈芳与林美儿未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，结合陈芳提交的银行转账凭证、证明、账户交易明细、客户回单、收据等证据以及林美儿对借款事实的自认，可以充分证实陈芳与林美儿之间存在合法有效的借贷合同关系。就双方当事人的诉辩

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5127号上诉人（原审被告）：林美儿，女，1972年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：赵芳，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉林，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1976年8月19日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：肖彬，……