财产损害赔偿纠纷 （2021）吉06民终69号

人寿松江河营销部成立类型是股份有限公司的分公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款规定的依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是可以作为民事诉讼当事人的其他组织，是本案适格被告。 本案双方争议的主要焦点问题是人寿松江河营销部对庞某所遭受的财产损失是否具有过错，是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”可见，在行为人擅自使用单位公章实施犯罪行为的情况下，如果单位有明显过错以及该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系，单位应当向被害人承担赔偿责任。本案属于人民法院受案范围。 第一、本案中，牟宗海系人寿松江河营销部工作人员，其负责销售保险业务时，享有使用涉案公章及财务专用章的权力，同时负有正当适用涉案公章及单据的义务。牟宗海以非法占有为目的，

人寿松江河营销部成立类型是股份有限公司的分公司，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款规定的依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是可以作为民事诉讼当事人的其他组织，是本案适格被告。 本案双方争议的主要焦点问题是人寿松江河营销部对庞某所遭受的财产损失是否具有过错，是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终69号 上诉人（一审原告）：庞某，住抚松县。 委托诉讼代理人：袁某，吉林王利律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚松支公司松江河镇营销服务部。 负责人：郭某 委托诉讼代理人：夏某，吉林六鼎律师事务所律师。 上诉人庞某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司松江河镇营销服务部……