财产损害赔偿纠纷 （2017）湘10民终2350号

本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为曾庆忠的起诉是否属于法院的受理范围。曾庆忠曾向一审法院提出诉讼，请求判令第三人吴东华赔偿其相应的损失，该案经一审法院审理依法作出了（2016）湘1022民初932号民事判决，该判决以被挖土地是否是曾庆忠承包土地的范围无法确定、樟涵村六组在诉讼过程中自认是其雇请的挖机实施的挖地行为及本案所争议的土地已荒芜多年，曾庆忠亦未提供相应证据证实其具体的损失情况为由驳回了曾庆忠的全部诉讼请求，曾庆忠不服该判决向郴州市中级人民法院提出上诉，该案经郴州市中级人民法院审理维持了一审判决。现曾庆忠再次向一审法院提起诉讼，要求樟涵村六组赔偿其相应损失，本案与（2016）湘1022民初932号案件是“同一当事人、以同一事实和理由、同一诉讼标的”再次提起的诉讼，只是本案的诉讼标的数额有所增加，但并未发生新的事实，两案属于“一事不再理”的“一事”范畴，故曾庆忠的起诉构成重复起诉，综合以上分析，本案不是法院的受理范围，曾庆忠的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规

本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为曾庆忠的起诉是否属于法院的受理范围。曾庆忠曾向一审法院提出诉讼，请求判令第三人吴东华赔偿其相应的损失，该案经一审法院审理依法作出了（2016）湘1022民初932号民事判决，该判决以被挖土地是否是曾庆忠承包土地的范围无法确定、樟涵村六组在诉讼过程中自认是其雇请的挖机实施的挖地行为及本案所争议的土地已荒芜多年，曾庆忠亦未提供相应证据证实其具体的损失情况为由驳回了曾庆忠的全部诉讼请求，曾庆忠不服该判决向郴州市中级人民法院提出上诉，该案经郴州市中级人民法院审理维持了一审判决。现曾庆忠再次向一审法院提起诉讼，要求樟涵村六组赔偿其相应损失，本案与（2016）湘10

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2350号上诉人（原审原告）:曾庆忠，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：宜章县玉溪镇樟涵村六组。负责人：吴章荣，该组组长。原审第三人：吴东华，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人曾庆忠因与被上诉人宜章县玉溪镇樟涵村六组（以下简称樟涵村六组）、原审第三人吴东华财产损害赔偿纠纷一案……