修理合同纠纷 （2015）天民二终字第66号

刘康海同意汽修厂修理自己的肇事车辆并支付配件费用，应认定双方的修理合同合法有效。因此，汽修厂要求刘康海清偿拖欠的修理费用，应予支持。因刘康海未核对、签字确认修理肇事车辆的相关费用，造成修理费的具体数额不甚明确，但是，刘康海对汽修厂提出的12000元了事的主张并未明确反对，对此，应认定为刘康海对汽修厂主张的修理费的认可。汽修厂要求刘康海支付催讨债款所产生的交通费等损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康海在本判决生效后10日内清偿其所欠原告秦州区诚志汽修厂修理费12000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1046元，因适用简易程序减半收取523元，公告费310元，由被告刘康海负担。汽修厂不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人向原审法院提起诉讼期间，被上诉人为逃避债务在原审法院送达开庭传票后拒不到庭，原审法院则裁定中止诉讼。此后，上诉人到被上诉人的务工地西安多方找寻被上诉人，为此花费7000余元，该费用是为解决本诉讼产生的必然费用，应属被上诉人给

刘康海同意汽修厂修理自己的肇事车辆并支付配件费用，应认定双方的修理合同合法有效。因此，汽修厂要求刘康海清偿拖欠的修理费用，应予支持。因刘康海未核对、签字确认修理肇事车辆的相关费用，造成修理费的具体数额不甚明确，但是，刘康海对汽修厂提出的12000元了事的主张并未明确反对，对此，应认定为刘康海对汽修厂主张的修理费的认可。汽修厂要求刘康海支付催讨债款所产生的交通费等损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康海在本判决生效后10日内清偿其所欠原告秦州区诚志汽修厂修理费

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第66号上诉人（原审原告）秦州区诚志汽修厂，住所地天水市秦州区。经营者刘志奇，男，汉族，1981年4月8日生，该厂厂长，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）刘康海，男，汉族，1975年1月8日生，农民，住天水市秦州区。上诉人秦州区诚志汽修厂（简称汽修厂）因与被上诉人刘康海修理合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2012）天秦平民初……