承揽合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1896号

根据本案查明的事实，三方对讲设备系合同附件1《设备清单》第8项约定的内容。当事人在《设备销售、安装合同书》中明确约定“附件1、附件2以及附件3的内容是本合同必不可少的组成部分”。故捷顺公司称三方对讲设备系为盛大花园业委会及琮元物业公司代购，不予采信。关于盛大花园业委会及琮元物业公司辩称，三方对讲设备和远程控制管理功能，是合同不可缺少的功能，缺少上述功能，大部分设备即使安装也形同虚设；捷顺公司没有做到合同约定智能化；非机动车的门禁没有安装快捷身份认定系统，导致大门敞开；捷顺公司未提供培训等。盛大花园业委会及琮元物业公司没有提供证据证明未安装三方对讲设备导致其它设备无法正常使用。根据合同附件2，捷顺公司销售安装的智能系统包括：1、停车场管理系统、2、通道闸管理系统、3、巡更管理系统、4、门禁管理系统。2012年6月6日、8月24日，盛大花园业委会及琮元物业公司对合同约定的停车场设备系统【入口、出口设备道闸系统、图像对比设备（车牌自动识别）系统、出口收费机设备、管理中心设备、收费岗亭、栅栏杆道闸】、人行通道摆闸系统、巡更管理系统、人行道门禁系统进行了验收，并签字确认上述设备各项功能正常，达到

根据本案查明的事实，三方对讲设备系合同附件1《设备清单》第8项约定的内容。当事人在《设备销售、安装合同书》中明确约定“附件1、附件2以及附件3的内容是本合同必不可少的组成部分”。故捷顺公司称三方对讲设备系为盛大花园业委会及琮元物业公司代购，不予采信。关于盛大花园业委会及琮元物业公司辩称，三方对讲设备和远程控制管理功能，是合同不可缺少的功能，缺少上述功能，大部分设备即使安装也形同虚设；捷顺公司没有做到合同约定智能化；非机动车的门禁没有安装快捷身份认定系统，导致大门敞开；捷顺公司未提供培训等。盛大花园业委会及琮元物业公司没有提供证据证明未安装三方对讲设备导致其它设备无法正常使用。根据合同附件2，捷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1896号上诉人（原审被告）上海市徐汇区盛大花园业主委员会。委托代理人喻军，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海琮元物业管理有限公司。委托代理人陆某某，公司员工。被上诉人（原审原告）深圳市捷顺科技实业股份有限公司。委托代理人杨某某，公司员工。委托代理人钟某某，公司员工。上诉人上海市徐汇区盛大花园业主委员会（以下……