其他行政行为 （2018）最高法行申5838号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，包义凤以兴化市人民政府为被告提起诉讼，请求判令兴化市人民政府履行法定职责，对政府工作人员违法限制人身自由的行为予以追究，赔偿其相关损失。但包义凤并未提供相应证据初步证明兴化市人民政府实施了被诉行为，其起诉缺乏相应的事实根据。同时，兴化市人民政府亦不具备包义凤所诉称的职责。综上，包义凤的起诉不符合法定的条件。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。 综上，包义凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人包义凤的再审申请。 审判长 白雅丽 审判员 耿宝建 审判员 王晓滨 二〇一八年九月二十一日 法官助理沈堃 书记员甫明
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，包义凤以兴化市人民政府为被告提起诉讼，请求判令兴化市人民政府履行法定职责，对政府工作人员违法限制人身自由的行为予以追究，赔偿其相关损失。但包义凤并未提供相应证据初步证明兴化市人民政府实施了被诉行为，其起诉缺乏相应的事实根据。同时，兴化市人民政府亦不具备包义凤所诉称的职责。综上，包义凤的起诉不符合法定的条件。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。 综上，包
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5838号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：包义凤，女，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 包义凤诉兴化市人民政府行政行为违法一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏12行初414号行政裁定，对包义凤的起诉，不予立案。包义凤不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年3月29……