排除妨害纠纷 （2014）济民四终字第406号

本案双方有两个争议的焦点，一是孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院是否有使用权，二是孙新华房屋屋顶上的植物、杂物是否是孙兆宝、孙兆玉放置的。现分述如下：一、1996年孙新华、孙兆宝、孙兆玉及孙兆贵、孙兆银与其母亲赵焕荣对如意街2号、6号析产继承时的房屋状况是，如意街2号与如意街6号相连且中间没有院墙，如意街2号没有院落，如意街6号有空院一处，大门一处。（1997）历解民初字第129号民事判决书判决事项第一条中载明的大门、院落由赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银共同使用，显然该院落、大门指的是如意街6号院的院落及大门。在上述析产继承案件中有权使用如意街6号院及大门的是赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银。因此孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院享有使用权，其使用该院落对孙新华不构成侵权。二、诉讼中孙新华提供照片仅能证明自己的房屋屋顶上有植物、杂物，但并未提供证据证明这些植物、杂物是孙兆宝、孙兆玉放置上去的。孙新华不能证明孙兆宝、孙兆玉侵权。综上，孙新华要求孙兆宝、孙兆玉停止侵害，排除妨害证据不足。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案双方有两个争议的焦点，一是孙兆宝、孙兆玉对如意街6号院是否有使用权，二是孙新华房屋屋顶上的植物、杂物是否是孙兆宝、孙兆玉放置的。现分述如下：一、1996年孙新华、孙兆宝、孙兆玉及孙兆贵、孙兆银与其母亲赵焕荣对如意街2号、6号析产继承时的房屋状况是，如意街2号与如意街6号相连且中间没有院墙，如意街2号没有院落，如意街6号有空院一处，大门一处。（1997）历解民初字第129号民事判决书判决事项第一条中载明的大门、院落由赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、孙新华、孙兆玉、孙兆银共同使用，显然该院落、大门指的是如意街6号院的院落及大门。在上述析产继承案件中有权使用如意街6号院及大门的是赵焕荣、孙兆贵、孙兆宝、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第406号上诉人（原审原告）孙新华，女，1954年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人孙兆银（系上诉人孙新华之弟），男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）孙兆宝，男，1949年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人冯玉香（系被上诉人孙兆宝之妻），女，1953年9月10日出生，汉族，……