工伤保险待遇纠纷 （2014）苏中民终字第02561号

公民的生命健康权受法律保护。杜家兰在为恒瑞公司工作时受伤，本应按工伤保险条例的规定享受工伤待遇，但由于恒瑞公司未与杜家兰订立劳动合同，未按规定申报工伤，责任在恒瑞公司。现参照人身损害赔偿的有关标准计算工伤待遇。关于杜家兰的各项损失，原审法院确认如下：1、残疾赔偿金。杜家兰主张按2013年江苏省城镇居民纯收入标准32538元／年，计算20年，合计260304元，提供事故发生前杜家兰在太仓连续居住满一年的暂住证明为证，符合法律规定，原审法院予以认定。2、被扶养人生活费。杜家兰主张被扶养人生活费89632元（20371×40%×8÷4＋20371×40%×12÷2＋20371×40%×6÷2），有子女二人及母亲一人均需扶养，母亲赵德芝（1940年6月20日生）扶养8年，长子刘新仁（2006年3月31日生）扶养12年，次女刘南南（2000年10月3日生）扶养6年。经审查，赵德芝有七个扶养人，刘新仁、刘南南有二个扶养人；事故发生时，杜家兰在太仓地区连续居住生活满一年，被扶养人生活费适用2013年度江苏省城镇居民消费性支出每年20371元为计算标准；考虑到被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一

公民的生命健康权受法律保护。杜家兰在为恒瑞公司工作时受伤，本应按工伤保险条例的规定享受工伤待遇，但由于恒瑞公司未与杜家兰订立劳动合同，未按规定申报工伤，责任在恒瑞公司。现参照人身损害赔偿的有关标准计算工伤待遇。关于杜家兰的各项损失，原审法院确认如下：1、残疾赔偿金。杜家兰主张按2013年江苏省城镇居民纯收入标准32538元／年，计算20年，合计260304元，提供事故发生前杜家兰在太仓连续居住满一年的暂住证明为证，符合法律规定，原审法院予以认定。2、被扶养人生活费。杜家兰主张被扶养人生活费89632元（20371×40%×8÷4＋20371×40%×12÷2＋20371×40%×6÷2），有子

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02561号上诉人（原审被告）太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘村。法定代表人曾建林，该公司总经理。委托代理人周建明、支静雅。被上诉人（原审原告）杜家兰。委托代理人单炳奎。上诉人太仓市恒瑞塑料五金制品有限公司（以下简称恒瑞公司）因工伤待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太沙民初字第0081号民事判决……