附义务赠与合同纠纷 （2017）川17民终673号

本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。二审中，上诉人胡志云、张邦志提交了证据：1、袁家广（上诉人之子）证言，证明两上诉人年老，需要被上诉人的精心照顾，而被上诉人住得远，没有精力照顾他们，被上诉人在两上诉人生病时也没有到身边照顾，长期不回家探望；2、达川区三里坪办事处人员李平笔录，证明被上诉人曾经打过两上诉人；3、四张房屋照片，证明两上诉人现在的居住条件很差，令人同情。被上诉人袁家成质证认为，1、袁家广长期在海南，他根本不晓得我到底照没照顾两位老人，其证言不属实；2、

本案经审理，双方当事人对本案所涉房产赠与给被告并办理赠与公证、赠与房屋已过户给被告的事实无异议，予以确认。双方争议的焦点是：赠与协议是否应撤销？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡志云、张邦志在庭审中称协议签订后，被告便开始不履行赡养义务，被告袁家成当庭否认，二原告又未提供相应证据证实被告未按协议履行赡养义务，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡志云、张邦志的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告胡志云、张邦志负担。二审中，上诉人胡志云、张邦志提交

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终673号上诉人（原审原告）：胡志云，女，苗族，生于1937年1月18日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张邦志，男，汉族，生于1933年5月26日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：袁家成，男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省达州市达川区。上诉人胡志云、张邦志因……