加工合同纠纷 (2016)鲁03民辖终353号

案号
(2016)鲁03民辖终353号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2016
地域
山东省淄博市
裁判日期
2016-08-03

裁判要旨

合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为其他标的的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《和解协议》未约定合同履行地,其主要内容是上诉人山东耐火材料集团有限公司归还被上诉人山东烨达耐火有限公司加工报酬款,故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定被上诉人山东烨达耐火有限公司住所地山东省淄博市淄川区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权,上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月三日书 记 员  王艳艳

摘要

合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为其他标的的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《和解协议》未约定合同履行地,其主要内容是上诉人山东耐火材料集团有限公司归还被上诉人山东烨达耐火有限公司加工报酬款,故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定被上诉人山东烨达耐火有限公司住所地山东省淄博市淄川区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权,上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终353号上诉人(原审被告):山东耐火材料集团有限公司。住所地:山东省淄博市周村区王村宝山工业园。法定代表人:刘伟,董事长被上诉人(原审原告):山东烨达耐火有限公司。住所地:山东省淄博市淄川区双阳镇双凤工业园。法定代表人:高兵,董事长。上诉人山东耐火材料集团有限公司因与被上诉人山东烨达耐火有限公司加工合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川……