买卖合同纠纷 （2017）辽04民终1952号
裁判要旨
本案争议焦点一，被告赵秀梅是否应承担民事责任。被告赵秀梅自认是被告张广萍雇佣，主要从事活鸡采购工作。被告张广萍亦认可前期自家雇佣赵秀梅，后期二人同时受雇于特立公司。因此，被告赵秀梅在与原告进行的多次交易始终是作为雇员在按照雇主的指示、安排、吩咐实施的，并非自己或与他人合伙经营，产生的法律关系后果应由雇主承担相应的民事责任。原告主张被告赵秀梅应对被告张广萍给付货款的义务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告赵秀梅关于不同意承担还款责任的抗辩意见符合法律规定，一审法院予以采纳；本案争议焦点二，被告张广萍应否承担还款义务。被告张广萍曾雇佣被告赵秀梅从事采购活鸡工作，自2003年10月至2007年12月间，被告赵秀梅仍在从事活鸡采购工作。尽管被告张广萍提供了特立公司的相关会计记账凭证等证据，但是上述证据仅是2004年12月至2005年7月间的被告赵秀梅领取报酬、交付活鸡入库的记载，不能完整的证明被告赵秀梅在这个期间均是受雇于特立公司在从事雇佣活动。因此，被告张广萍提出被告赵秀梅系受特立公司雇佣，应由特立公司承担责任的抗辩意见没有证据证明和法律依据，一审法院不予采纳。被告张
摘要
侯广恩与张广萍、赵秀梅买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1952号上诉人（原审被告）：张广萍，女，1959年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯广恩，男，1957年8月5日出生，满族。原审被告：赵秀梅，女，1969年10月29日出生，汉族。原告侯广恩诉被告张广萍、赵秀梅买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年2月6日作出（2016）辽0402民初1355号民事判决……