追偿权纠纷 （2018）吉24民终748号
裁判要旨
冯锡梅与金德友签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》以及陈某1、张某、陈某2与丛秀梅、冯锡梅、赵恩昌签订《甲与乙、丙三方互相谅解事故赔偿合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。金德友作为肇事司机，对事故的发生具有重大过失，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员应故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，金德友作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任，且丛秀梅、金德友与冯锡梅、赵恩昌根据上述协议履行了向交通事故受害人及家属支付赔偿款24万元的义务，故丛秀梅、金德友主张冯锡梅、赵恩昌偿还其垫付的24万元的诉讼请求，没有法律依据，其追偿的理由也不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
摘要
金德友与丛秀梅、冯锡梅、赵恩昌追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终748号上诉人（原审原告）：金德友，现住延吉市。上诉人（原审原告）：丛秀梅，现住延吉市。上诉人金德友，丛秀梅的共同委托诉讼代理人：赵明浩。被上诉人（原审被告）：冯锡梅，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：赵恩昌，现住延吉市。上诉人金德友、丛秀梅因与被上诉人冯锡梅、赵恩昌追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉24……