破坏生产经营 （2019）湘11刑申68号

原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。你们的申诉不符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十九日 关注

原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。你们的申诉不符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十九日 关注

湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申68号张某跃、张某前：你们因犯破坏生产经营罪一案，对本院（2018）湘11刑终129号刑事附带民事裁定不服，以“1、原一、二审判决、裁定认定事实不清，湖南盛鼎河道疏通有限公司未取得生产经营许可证，属非法生产经营，且侵害了郑家自然村的集体利益，村民阻工是维护村集体利益的合法行为；2、本案大部分证人系盛鼎公司的职工，所作的证言不真……