民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3960号

合法的借贷关系受法律保护。李建国于2014年分三次向唐军锋借款共计20万元，由李建国提供的借条三张及双方庭审陈述证实，一审法院予以确认。关于2015年12月16日的借款142400元，双方均认可系对原借款20万元的确认，唐军锋称该款为原借款20万元的未付本金，李建国、李洪贵不予认可，称该借条为唐军锋胁迫下书写的，李建国另辩称是原借款20万元的利息部分，原借款已由另案李建国、李洪贵余泽偿还完毕。一审法院就2015年12月16日的142400元借款性质组织二次庭审，要求双方当事人本人到庭陈述。一审法院注意到，李建国两次庭审陈述存在矛盾之处，其第一次庭审陈述为向唐军锋借款20万元，后过账给余泽；第二次庭审陈述为原借款20万元是余泽所借，其没有经手，但书写了借条。唐军锋称原借款20万元约定的利息，李建国、李洪贵分文未付，故就尚欠的本金142400元，要求李建国、李洪贵重新出具借条并约定还款时间。一审法院认为，李建国就原借款庭审陈述不一的行为，使得一审法院无法采信其陈述。李建国、李洪贵辩称的胁迫下出具借条及过账给余泽，均没有举证证明，即使属实，其受胁迫后一年内未依法行使撤销权，过账行为也未得到唐

合法的借贷关系受法律保护。李建国于2014年分三次向唐军锋借款共计20万元，由李建国提供的借条三张及双方庭审陈述证实，一审法院予以确认。关于2015年12月16日的借款142400元，双方均认可系对原借款20万元的确认，唐军锋称该款为原借款20万元的未付本金，李建国、李洪贵不予认可，称该借条为唐军锋胁迫下书写的，李建国另辩称是原借款20万元的利息部分，原借款已由另案李建国、李洪贵余泽偿还完毕。一审法院就2015年12月16日的142400元借款性质组织二次庭审，要求双方当事人本人到庭陈述。一审法院注意到，李建国两次庭审陈述存在矛盾之处，其第一次庭审陈述为向唐军锋借款20万元，后过账给余泽；第二

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3960号上诉人（原审被告）：李建国，男，汉族，1981年10月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐军锋，男，汉族，1974年8月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师……