建设工程分包合同纠纷 （2015）宜中民四终字第178号

1、江西国龙公司起诉要求南京彩洁公司支付新增工程的工程款，其所依据的是有高安市人民医院盖章确认的工程签证单，虽然该工程签证单并未有南京彩洁公司盖章，但南京彩洁公司在原审庭审中也明确表示认可新增工程的存在，只是对新增工程款的金额有异议，并且高安市审计局已对该新增工程进行了造价审计，高安市人民医院也将该新增工程的工程款支付给了南京彩洁公司。因此，应当认定江西国龙公司在施工过程中存在新增工程，南京彩洁公司应当根据审计结果及双方合同约定，向江西国龙公司支付新增工程款。南京彩洁公司认为该工程签证单没有南京彩洁公司盖章所以与其无关的上诉理由，本院不予支持。2、南京彩洁公司在原审庭审中明确表示就本案中分包给江西国龙公司的工程，总共已支付38万元工程款给江西国龙公司，现又提出超付了4.2万工程款给江西国龙公司，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人南京彩洁公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2221元，由上诉人南京彩洁

1、江西国龙公司起诉要求南京彩洁公司支付新增工程的工程款，其所依据的是有高安市人民医院盖章确认的工程签证单，虽然该工程签证单并未有南京彩洁公司盖章，但南京彩洁公司在原审庭审中也明确表示认可新增工程的存在，只是对新增工程款的金额有异议，并且高安市审计局已对该新增工程进行了造价审计，高安市人民医院也将该新增工程的工程款支付给了南京彩洁公司。因此，应当认定江西国龙公司在施工过程中存在新增工程，南京彩洁公司应当根据审计结果及双方合同约定，向江西国龙公司支付新增工程款。南京彩洁公司认为该工程签证单没有南京彩洁公司盖章所以与其无关的上诉理由，本院不予支持。2、南京彩洁公司在原审庭审中明确表示就本案中分包给

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第178号上诉人（原审被告）：南京彩洁环境科技有限公司，住所地：南京市白下区申家巷80号。法定代表人：张德前，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：高安市筠泉路9号。法定代表人：谢建鹏，该公司经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。原审被告：高安市人民医院，住所地：高安市瑞州街道桥北路……