买卖合同纠纷 （2018）京03民终5813号

根据查明的事实，成龙威公司提交的发车单所载车辆识别号尾号与白庙储灌站提交的车辆完税证明所载一致，据此可以认定双方存在买卖合同关系。白庙储灌站提交的白庙储灌站与成龙威公司签订的《机动车销售合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。白庙储灌站称该车未在北京市备案，无法办理营运手续，合同目的不能实现，故要求解除合同。因此，本案争议焦点为白庙储灌站主张的情形，是否符合可以解除合同的条件。首先，从约定解除看。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方未在《机动车购销合同》中对合同解除事宜进行约定。因此，白庙储灌站之主张，不符合约定解除的情形。其次，从法定解除看。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟

北京市通州白庙液化石油气储灌站与湖北成龙威专用汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5813号上诉人（原审原告）：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人:赵书平，总经理。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：安二明，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北成龙威专用汽车有限公司，住所地随州市经济开发区。法定代表人：刘永财，董事长。委托诉讼代理人……