民间借贷纠纷 （2015）石民二终字第00368号

原告高某某捡到被告张某某的身份证并到行唐县农村信用合作联社翟营信用社将分别署名为刘某甲、刘某乙的两张到期存单的存款、利息及其它零用钱共19900元转存到张某某名下，后又存款4500元到张某某名下，被告张某某也承认自己确实丢失身份证，并陈述自己没有到行唐县农村信用合作联社翟营信用社存过款，此款不是自己所存，被告刘某某并未举证证明原告与被告张某某之间有恶意串通规避执行行为，以上证据形成完整的证据链，故此争议款应认定为三原告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：2013年9月27日本院扣划的行唐县农村信用合作联社翟营信用社在张某某名下的存款21757元应归三原告所有。案件受理费410元由三原告负担205元，被告张某某负担205元。判后，刘某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审法院认定如下事实错误；被上诉人高某某捡拾原审被告张某某身份证的事实；被上诉人高某某与原审被告张某某之间无恶意串通的行为。2、一审法院适用法律错误；根据《物权法》、《个人存款账户实名制规定》、《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，自

原告高某某捡到被告张某某的身份证并到行唐县农村信用合作联社翟营信用社将分别署名为刘某甲、刘某乙的两张到期存单的存款、利息及其它零用钱共19900元转存到张某某名下，后又存款4500元到张某某名下，被告张某某也承认自己确实丢失身份证，并陈述自己没有到行唐县农村信用合作联社翟营信用社存过款，此款不是自己所存，被告刘某某并未举证证明原告与被告张某某之间有恶意串通规避执行行为，以上证据形成完整的证据链，故此争议款应认定为三原告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：2013年9月27日本院扣划的行唐县农村信用合作联社翟营信用社在张某

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00368号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人景辉，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某。被上诉人（原审原告）刘某甲，系高某某之夫。被上诉人（原审原告）刘某乙，系刘某甲叔叔。三被上诉人委托代理人董励锋、郭沙沙，河北东方光明律师事务所律师。原审被告张某某。上诉人刘某某因案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法……