建设工程施工合同纠纷 （2019）川0191民初13225号
裁判要旨
中鼎公司与黄河公司签订的专业分包合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 双方对质保金总额为3852253元，黄河公司已支付2000000元，尚欠1852253元的事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告主张的质保金支付条件是否成就、利息应否支持及如何计算。 一、关于质保金支付条件是否成就问题。 根据双方约定，案涉质保金3852253元的支付条件为：工程质量缺陷责任期2年届满，保修期按《建设工程质量管理条例》执行，自交工证书颁发日期起算，质量缺陷责任期满若无质量问题，总承包人不计利息将质保金返还专业分包人。 双方在合同中一方面约定保修期按《建设工程质量管理条例》执行，一方面又约定保修期从交工证书颁发日期起算，而按《建设工程质量管理条例》规定，建设工程的保修期是从竣工验收合格之日起计算，因交工证书颁发不等同于竣工验收合格，且双方并未对交工证书颁发的相关事宜作出具体约定，应视为约定不明确，应依法按工程竣工验收合格之日起计算，结合双方约定，质保期应从案涉工程竣工验收之日起计算2年。 黄河公司对案涉加油站已竣工验收
摘要
攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司与山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13225号 原告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路118号7-19。 法定代表人：敖昆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山……