合伙协议纠纷 （2017）辽05民终172号

蔡静与李云霞签订的《合作协议书》是双方意识的真实表示，双方应依约履行。2003年8月27日，双方终止协议后，本应按照合同的约定及时清算，但双方一直没有清算。现蔡静仅就发往本溪的17车皮板方材提起诉讼，其有义务提供李云霞和关明奎领取木材款的相关证据，但其没有提供，应承担举证不能的后果。现蔡静又要求对发往本钢物资供应处振兴木材加工厂5车皮小方和发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材进行价格评估，双方系因合伙协议清算产生的纠纷，争议的焦点是盈余分配。对此，蔡静应提供其经营期间的双方共同认可的对账单或对双方合伙期间的全部账目进行审计，而后进行分配。本案中蔡静提供的证据不能证明双方合伙期间的盈余情况。而蔡静申请对发往本钢物资供应处振兴木材加工厂5车皮小方和发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材进行价格评估的主张，因只是双方经营中的一部分，故对蔡静申请价格评估，不予支持。综上，蔡静要求对双方合作经营期间所发生的17车皮板方材（1266.3286立方米）的盈亏进行清算，依据合作协议进行分成，对合作经营期间被告所得财产（房产、商业门市房）增值部分进行分成的请求，证据不足，不予支持。关于李云霞诉要求蔡静

蔡静与李云霞签订的《合作协议书》是双方意识的真实表示，双方应依约履行。2003年8月27日，双方终止协议后，本应按照合同的约定及时清算，但双方一直没有清算。现蔡静仅就发往本溪的17车皮板方材提起诉讼，其有义务提供李云霞和关明奎领取木材款的相关证据，但其没有提供，应承担举证不能的后果。现蔡静又要求对发往本钢物资供应处振兴木材加工厂5车皮小方和发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材进行价格评估，双方系因合伙协议清算产生的纠纷，争议的焦点是盈余分配。对此，蔡静应提供其经营期间的双方共同认可的对账单或对双方合伙期间的全部账目进行审计，而后进行分配。本案中蔡静提供的证据不能证明双方合伙期间的盈余情况。而

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终172号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡静，女，汉族，1954年10月26日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李云霞，女，汉族，1957年10月11日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）关明奎，满族，1954年4月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。……