金融借款合同纠纷 （2017）川01民初1215号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。所涉抵押已依法办理相关登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。浦发银行金沙支行已按约向联众公司提供借款3000万元，联众公司应按约还本付息，联众公司未按约归还借款已构成违约。由于联众公司尚欠借款本金29979598.65元，对浦发银行金沙支行要求联众公司归还借款本金29979598.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于浦发银行金沙支行主张的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复息，由于合同明确约定了复利的计算标准包括本金和逾期利息，联众公司应以借款本金和逾期利息为基数向原告支付复利。原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行金沙支行要求天娇公司承担抵押担保责任、要求力拓公司、金石煤厂、谦诚公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告胡尚志就金石煤厂应对联众公司向原告承担的连带清偿责任承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。所涉抵押已依法办理相关登记手续，抵押权已设立，应依法予以保护。浦发银行金沙支行已按约向联众公司提供借款3000万元，联众公司应按约还本付息，联众公司未按约归还借款已构成违约。由于联众公司尚欠借款本金29979598.65元，对浦发银行金沙支行要求联众公司归还借款本金29979598.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于浦发银行金沙支行主张的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复息，由于合同明确约定了复利的计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1215号原告：上海浦东发展银行有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路1号“华府金沙”1号楼。负责人：黄志，行长。委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师被告：四川联众投资有限公司，住所地成都市高新区创业路16号火炬大厦B座八楼802号。法定代表人：曾茂涛。被告：四川时代天……