生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津02民终7578号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高培娜于2012年4月16日被姜树良打伤导致胸十二椎骨折住院治疗，于2012年7月27日出院。对其伤情，相关刑事附带民事判决虽有“后续治疗费可待今后发生后，另行解决”的内容，但此并非对高培娜必须进行后续治疗的认定，对于高培娜此后的治疗与此前伤情之间是否存在因果关系及是否有治疗必要性，仍应结合实际治疗情况以予认定。高培娜本次诉讼所主张的后续治疗，发生在高培娜出院后数年之久，即2015年6月3日至2016年5月9日及2016年9月8日至2017年1月19日。对于治疗内容高培娜应当就其治疗与伤情之间的因果关系及治疗必要性举证，案件审理期间高培娜申请对胸12椎体压缩性骨折所需后续治疗进行鉴定，经一审法院向天津市津实司法鉴定中心（以下简称津实中心）、天津市中慧物证司法鉴定所（以下简称中慧鉴定所）、天津市天通法医司法鉴定中心（以下简称天通中心）与天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称天盾鉴定所）询问，津实中心、天通中心与天盾鉴定所表示伤残等级的鉴定前提为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高培娜于2012年4月16日被姜树良打伤导致胸十二椎骨折住院治疗，于2012年7月27日出院。对其伤情，相关刑事附带民事判决虽有“后续治疗费可待今后发生后，另行解决”的内容，但此并非对高培娜必须进行后续治疗的认定，对于高培娜此后的治疗与此前伤情之间是否存在因果关系及是否有治疗必要性，仍应结合实际治疗情况以予认定。高培娜本次诉讼所主张的后续治疗，发生在高培娜出院后数年之久，即2015年6月3日至2016年5月9日及2016年9月8日至2017年1月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7578号上诉人（原审原告）：高培娜，女，1956年6月10日出生，汉族，天津市第五灯泡厂退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：姜树良，男，1958年2月19日出生，汉族，天津市染料化学第二厂托管中心职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜洋（姜树良之子），1984年8月17日出生，汉族，天津大学教师，住天津市河东区。上诉人高……