加工合同纠纷 （2018）苏04民终2162号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定可能不一致的，应向当事人进行释明。本案中，吉春公司诉请要求耀泉厂、吴文波返还2号摇杆模具、500冷板及509冷板模具，则法院在查明耀泉厂已将发外加工的模具返还吴文波的基础上，还应查明吴文波是否能够返还上述模具，也即吴文波处是否存有2号摇杆、500冷板及509冷板模具。现根据当事人二审提供的证据以及现场勘验，吴文波处并无2号摇杆模具。因上述模具所有权属于吉春公司，吴文波应当返还，��能返还的，应当折价赔偿。故一审法院应当在查明吴文波处模具型号的基础上，向吉春公司进行释明，要求吉春公司变更诉讼请求。综上，因二审出现新证据，使一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初5885号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人吉春公司预交的二审案件受理费2380元均予以退回。审判长 郑仪审判员
摘要
常州吉春机械配件有限公司与常州金坛耀泉机械制造厂、吴文波加工合同纠纷二审民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终2162号上诉人（原审原告）：常州吉春机械配件有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州金坛耀泉机械制造厂，住所地常州市金坛区西城街道城南村委朱庄***号。投资人：倪泉……