确认合同效力纠纷 （2021）辽13民终943号

本案原审原告李占双于一审庭审前去世，重审应通知李占双继承人作为当事人承担诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》三、其他方式承包纠纷的处理第十九条规定，“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地经营权的依据。”根据上述司法解释的规定，对于其他方式承包的土地存在同一土地签订两个以上承包合同情形时，两份合同应均为有效，本案是否应根据上述解释确认土地经营权的归属？重审时应释明当事人进一步举证，结合现场勘验等方式查明上诉人承包土地的整体边界是否与程继阁承包土地边界一致以及案涉林地经营投入情况。结合当时法律规定及国家土地政策，查明上诉人承包的土地是否依法收回以及收回的方式、程序；上诉人是否提出异议，何时采用何种方式主张了权利；同时查明程继阁签订相关土地承包合同的具体过程和

本案原审原告李占双于一审庭审前去世，重审应通知李占双继承人作为当事人承担诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》三、其他方式承包纠纷的处理第十九条规定，“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地经营权的依据。”根据上述司法解释的规定，对于其他方式承包的土地存在同一土地签

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终943号上诉人（原审原告）：夏金发，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏廷喜，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏金广，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：夏廷俊，男，1939年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人……