合伙协议纠纷 （2016）津02民终4789号

原、被告有合伙经营的意向,且原告实际投资了395000元,并实际参与了经营。被告使用该资金几个月的时间,并未向原告分配盈余,亦未向原告支付任何报酬。被告于2015年4月25日出具欠条,承诺退还出资外另支付原告70000元,是原、被告协商的结果,是被告的真实意思表示,具有合理性,双方形成债权债务关系,被告应按照承诺给付的金额及时间,履行给付责任。故原告要求被告给付70000元欠款,予以支持。被告提供双方通话录音,被告问话及原告回答均较为含混,该证据不能证明原告具有胁迫行为,故被告的抗辩理由不能成立,不予采信。原告申请撤回要求被告支付逾期还款利息的请求,依法准予。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:被告李万金于本判决生效后十日内给付原告杨中芹70000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元,由被告李万金负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人为被上诉人出具欠条承诺给付被上诉人70000元,该欠条是上

原、被告有合伙经营的意向,且原告实际投资了395000元,并实际参与了经营。被告使用该资金几个月的时间,并未向原告分配盈余,亦未向原告支付任何报酬。被告于2015年4月25日出具欠条,承诺退还出资外另支付原告70000元,是原、被告协商的结果,是被告的真实意思表示,具有合理性,双方形成债权债务关系,被告应按照承诺给付的金额及时间,履行给付责任。故原告要求被告给付70000元欠款,予以支持。被告提供双方通话录音,被告问话及原告回答均较为含混,该证据不能证明原告具有胁迫行为,故被告的抗辩理由不能成立,不予采信。原告申请撤回要求被告支付逾期还款利息的请求,依法准予。综上,依据《中华人民共和国民法通则

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4789号终4789号上诉人(原审被告):李万金。委托诉讼代理人:孙洪池,天津观师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨中芹。上诉人李万金因与被上诉人杨中芹合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3611号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李万金及其委托……