买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1942号

张国富与刘洋签订了《客车转让协议》，双方已经形成事实上的客车买卖合同法律关系，刘洋已履行了交付客车及车辆手续的义务；张国富亦履行了给付车款的义务，原、被告双方均已全面履行了买卖车辆合同的各自相应的义务，张国富占有、使用客车并已运营二年有余，九强公司未提出异议，并为其出具了出车单，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现张国富以《客车转让协议》第五条约定要求解除合同，张国富对该协议第五条约定理解为“协议转让后出现所有纠纷，均由被告全部负责”。但刘洋对该条理解为“合同签订前所发生的所有纠纷由被告负责，合同签订后所发生的一切纠纷均由原告负责”。双方对第五条的理解不同，刘洋的理解更符合常理及客观事实。通观原、被告双方签订的《客车转让协议》的约定，并没有合同解除的约定条款，张国富以该条请求解除合同，不符合法律规定。现张国富主张该车辆已被查封，无法运行，要求解除合同，但其未能提供相应的证据予以证实，且该状况并非刘洋原因造成，刘洋的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由

张国富与刘洋签订了《客车转让协议》，双方已经形成事实上的客车买卖合同法律关系，刘洋已履行了交付客车及车辆手续的义务；张国富亦履行了给付车款的义务，原、被告双方均已全面履行了买卖车辆合同的各自相应的义务，张国富占有、使用客车并已运营二年有余，九强公司未提出异议，并为其出具了出车单，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现张国富以《客车转让协议》第五条约定要求解除合同，张国富对该协议第五条约定理解为“协议转让后出现所有纠纷，均由被告全部负责”。但刘洋对该条理解为“合同签订前所发生的所有纠纷由被告负责，合同签订后所发生的一切纠纷均由原告负责”。双方对第五条

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1942号上诉人（原审原告）：张国富，男，1971年1月12日出生，满族，司机，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王丽平（系张国富妻子），女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李平，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1983年7月16日出生，汉族，吉林市昌邑区实验小学教师，住吉……