民间借贷纠纷 （2016）苏08民终3257号

刘海波在庭审中对欠条的真实性无异议。杨同清等人应对其实际履行了给付货物或出借款项的义务承担举证责任。但是，杨同清等人在庭审中对欠条上所载欠款的来源、产生原因无法作出合理解释，亦未能举证证明欠款的支付方式。现刘海波抗辩其未收到本案所涉款项，在杨同清等人对欠款来源、产生原因、出借方式等均不能说明的情况下，一审对其诉讼请求不予支持。鉴于上述分析，一审对杨同清等人向刘海波主张68000元欠款及利息的诉讼请求不予支持，故再无讨论诉讼时效的必要。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回杨同清、杨燕、杨敏、杨钧的诉讼请求。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由杨同清、杨燕、杨敏、杨钧共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，被上诉人在一审中提供了两段手机通话录音，上诉人质证对两段录音的真实性无异议。在上诉人杨同清主动打给被上诉人的通话录音中，杨同清多次作出“我知道你没玩，也没想叫你还”、“我知道，你没拿这个钱……”、“你没出这个钱，也没拿这个

刘海波在庭审中对欠条的真实性无异议。杨同清等人应对其实际履行了给付货物或出借款项的义务承担举证责任。但是，杨同清等人在庭审中对欠条上所载欠款的来源、产生原因无法作出合理解释，亦未能举证证明欠款的支付方式。现刘海波抗辩其未收到本案所涉款项，在杨同清等人对欠款来源、产生原因、出借方式等均不能说明的情况下，一审对其诉讼请求不予支持。鉴于上述分析，一审对杨同清等人向刘海波主张68000元欠款及利息的诉讼请求不予支持，故再无讨论诉讼时效的必要。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回杨同清、杨燕、杨敏

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3257号上诉人（原审原告）：杨同清，男，1965年11月2日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人（原审原告）：杨燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人（原审原告）：杨敏，女，1989年2月4日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人（原审原告）：杨钧，男，1992年1月8日出生，汉族，住淮安市清河区。以上四上诉人共同……